当前位置:首页 > 足球 > 中超

记者:申花已对争议判罚提出申诉中超14个机位是摆设吗

时间:2024-08-05 22:01:19 来源:微博

体育资讯8月5日报道宣 据跟队记者甘慧报道,申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

甘慧在社媒透露写道:

今天,申花从北京返回上海,准备后续的比赛,俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉。

本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚。第47分钟49秒,高天意中场右肋长传,路易斯得球后禁区右侧低射,冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验,VAR判定路易斯越位在先,进球无效。

伤停补时阶段,恩加德乌中圈直塞,张稀哲过了中线转身妙传,替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟,给出了进球有效的判罚。

然而公共转播信号提供的画面,并没有给出清晰的判罚依据,所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。

首先,路易斯为申花打入的进球,公共转播信号虽然给出了划线,但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间,所以这个划线并没有意义。众所周知,判定越位与否,是看高天意出球瞬间,申花进攻队员与国安防守队员的位置。

其次,国安伤停补时阶段的进球,公共转播信号连越位线都没有划,更是让人一头雾水。

相关资料显示,中超联赛标准赛的机位是11个,焦点赛有14个,增加网口以及三维索道系统(飞猫)。京沪大战一直是中超联赛的重头戏,自然是焦点赛的配置。

此外,按照中超联赛转播的相关规定,每场比赛都配置专门的越位机位,然而令人不解的是,VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位,这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗?而类似的情况,在中超联赛中并不是第一次发生。

竞技体育公开公平公正是原则,如果无法秉承这一原则,比赛也就失去了意义。所以,相关职能部门需要给申花一个交代,给公众一个解释。

根据规则,对于俱乐部提出的申诉,裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议,并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论,同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉,不管最终评议的结果如何,比赛的结果已经无法改变。

上一篇: 中国恒大公司寻求向许家印等7名被告收回股息及酬金共约60亿美元

下一篇: 中超第21轮跑动榜:杨明洋力压周定洋居首,蓉城两人进前五

热门专题

更多

相关信息

相关集锦

热门TAG

足球 篮球 NBA 英超 西甲 中国足球 意甲 中超 湖人 中国篮球 CBA 皇家马德里 德甲 曼联 转会 巴塞罗那 勇士 五洲 曼城 法甲 詹姆斯 拜仁慕尼黑 利物浦 切尔西 西部 AC米兰 阿森纳 尤文图斯 独行侠 转载 国际米兰 快船 欧冠 中国男足 花絮 国家队 太阳 火箭 库里 东契奇 东部 欧洲杯 掘金 马德里竞技 巴黎圣日耳曼 凯尔特人 奥运 雷霆 马刺 76人 nba火箭队比赛直播在线观看 nba直播网址免费观看 横滨水手vs山东泰山直播 猛龙冠军定妆照 2012曼联主力阵容 哈登对女子动粗 毕尔巴鄂vs巴塞罗那最新 世冠赛直播 哪里可以看免费的nba直播 荷乙最新比分结果 nba直播在线观看免费腾讯视频 世预赛最新赛程 东契奇崴脚 马刺vs奇才 cba决赛赛程时间表 热火魔术 奥尼尔多高 cctv5直播在线观看高清官网 马克杰克逊 中国世界杯 nba复赛 特纳 尼科拉-乌切维奇 费德勒vs穆雷 记者:骑士无意与詹姆斯重聚

Copyright © 2021-2024 24直播网. All Rights Reserved. 鄂ICP备2023011988号-4