上海申花与山东鲁能队的对战，是中超联赛德比战组第二阶段第一回合的一场聚焦点对决，单看2比2平的最后战况好像并不让人出现意外，但有关比赛全过程的争执却在比赛之后不断发醇，异议的根源是当值主裁判沈寅豪的几回判罚。
鲁能球迷查论文
上海同济大学新浪微博被攻占
与北京国安比赛之后，鲁能球迷群情激愤，将当值主裁判沈寅豪看作较大 最强霸主，有足球迷乃至查出来了他的手机号，集结许多人以通电话和发信息的方式对其开展搔扰。
整场2次最具异议的判罚，一是巴坎布的界外球，二是巴坎布在入球前是不是对卡达尔进攻犯规。对于第一个异议，据德转管理人员信息，沈寅豪判罚的雷区内进攻犯规是判给了卡达尔，而不是王大雷。但这仍然没法让足球迷接纳。
同一时间，也是有足球迷挑选了上年“应对”傅明时曾使用过的“查论文”一招，在知网上对沈寅豪的毕业论文进行查找。
那知这一翻还真翻出了点难题，沈寅豪在17年发布的一篇名为《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》的毕业论文与武汉市科技学院体育院校老师卢云飞在二0一二年发布的《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》一文高宽比类似。
而沈寅豪的这篇毕业论文并不是他一人所写，周飞和张铖俩位世界级助手裁判和他同是创作者，在其中张铖是沈寅豪的朋友，也是赛季中超赛程最好助手裁判的获奖者。三人都参加了新赛季中超赛程的稽查工作中。
许多足球迷提出质疑沈寅豪存有学术不端个人行为，竞相在他所执教的上海同济大学的官博下留言板留言检举，自比赛后的一条新浪微博下，都是会见到有足球迷留言板留言逼问沈寅豪论文造假一事。现阶段，院校层面仍未做出公布答复。
值得一提的是，鲁能球迷和沈寅豪在17年也曾经历“恩恩怨怨”。17年上海申花和延边富德的比赛，沈寅豪将郑铮的入球刮走，鲁能球迷过后也曾拉起条幅谴责沈寅豪。
在第一阶段的比赛中，当张雷、石祯禄、马宁等主裁判陷入社会舆论飓风，沈寅豪沒有得到 过多负面信息点评，反过来，他的稽查主要表现遭受了许多业内外人员的毫无疑问。
今年已经34岁的沈寅豪在二零一六年迈入了自身的中超联赛掌哨首次亮相，变成了那时公开赛中最年青的主裁判。2018年，沈寅豪晋升世界级裁判，接着报名参加了足联精锐裁判选拨，它是仅有全亚洲地区最出色的20名精锐裁判才可以入选的课程内容，目地是为世界足球、足联举行的各种别大中型比赛选拨执法人。
上年，沈寅豪还曾参加2023年伊朗世界杯赛亚洲资格赛的打手犯规，由此可见足联对他的稽查工作能力亲睐有足球队直播现场加。
二零一一年，沈寅豪新员工入职上海同济大学体育文化教务科工作中，现阶段出任上海同济大学国际足球学校副院长。
2020年上半年度，沈寅豪仍在上海同济大学设立了一门名叫《足球文化欣赏与裁判法》的通识课程内容，致力于提高学员们对足球队比赛标准的了解，上海上港足球运动员李圣龙、贺惯，及其恒大球员何超三位上海同济大学2019级出色选手保送生也运用空闲時间参加了有关网课学习。
场中“讨公道”层出不穷
特别注意的是，尽管当值裁判引起了很大的异议，可是从足球运动员应对判罚的反映看来，“安全隐患”一样很大。全场比赛中，主裁判共向彼此足球运动员提供了五张黄牌照，北京国安的比埃拉一张，山东鲁能的费莱尼和金敬道、卡达尔也有黄聪各一张。
尽管从黄牌照总数上而言并算不上过多，但在其中四张都跟足球运动员不服气判罚相关，尤其是做为服役球员的金敬道品尝到的那张黄牌照，是在主裁判判罚以后冲过去“讨”拿到的，确实令人看得一些无奈。
此外，无论北京国安還是山东鲁能足球运动员，比赛之中都由于提出质疑判罚“找”过裁判，两支球队的2次界外球判罚以前，球场上都是有足球运动员或是工作员作出过液晶电视屏幕的手式，提示裁判到球场上收看比赛视頻回看，而依据世界足球的要求，相近姿势全是不被容许的。
实际上，在比赛中挑戰裁判的个人行为一直全是中超联赛比赛场上的一大顽症，先前中国男足上海市区培训期内，教练张德发刻意邀约裁判权威专家对于中超赛程第一阶段出現的判罚难题开展解读，提示工作人员弄懂标准，防止不必要吃牌危害战斗能力，仅仅要想从源头上摆脱“会哭的小孩有奶吃”的错误观念，真实学会尊重裁判，显而易见还任重而道远。
值得一提的是，在2020年公开赛前中国足球协会明确提出的八项组织纪律性中，特意注重了对裁判员的重视，规定足球运动员、教练及其替补席高官务必听从场中裁判的判罚，及其人格特质，不可侵害其人身安全及其行政执法程序。
殊不知賽季一半以上，中国足球协会未对一切有关观点开展应急处置或表明态度，只有俱乐部队和足球运动员对裁判蛮横无理的语言抨击仍在再次。
例如北京国安左右就曾一度在遭到异议判罚后冷言冷语，老总周金辉乃至在足球队与华夏幸福比赛之后公布表明裁判的判罚欠缺公正和公平，“比赛能够输，可是决不忍受黑喑的存有！”
外籍球员比埃拉也是在接纳外国媒体访谈时坦言我国裁判的水准是他见过最烂的，并批判一些队“自始至终是获益的一方”。