10月14日，沪媒《上观新闻》对恒大3名16岁足校小球员选入一队一事，开展了长篇小说评价，但文章内容中除开称它是好看的宣传广告外，却对恒大这一个人行为开展了一连串的批评：

其一，三青少年进恒大一线队，却没法申请注册出场。

恒大三青少年一下子从业余比赛进到职业赛，先不用说是否“瞎胡闹”，最先三人并不具有中超过场资质。这表明恒大这一举动是有其他作用。

其二，揠苗助长，新秀连伤存安全隐患。

过度有意打造出“恒大新秀”定义，有魂飞魄散甚至耗损足球运动员身心健康的行为。这三名小球员，仅仅恒大足球学校的学徒，连恒大人才梯队都没进过。

除非是近百年一出的天才，一般未成年的人体、能量和抵抗，压根达不上成年人足球运动员规定，更不要说中国顶尖的中超赛程水平。这，是基本常识，也是科学研究。像先前恒大青少年谭凯元、严鼎皓太早进到一线队，都受了伤。

其三，它是牛皮革炸破，或在为足校做广告。

这仅仅“三块广告牌罢了！”；青训必须耐住孤独，十年磨一剑，恒大足校现如今经营八年，并未到丰收的季节。这是多少有点儿强制加戏的味儿；是出自于宣传策划恒大足球学校的营销手段。这一广告宣传非常好看，十分及时！

……

但是，针对同一难题，著名足球队新闻记者贺晓龙却与沪媒见解不同：

贺晓龙称：第一，进攻批评恒大足校的响声，不管怎样是不足客观的。

如今就拿鲁能足校与崇明岛产业基地塑造出的岗位足球运动员数量质量为规范，考量恒大足校的销售业绩，太不技术专业了——终究，恒大足校创立于二0一二年，比山东鲁能、崇明岛晚了整整的十年，八年就需要塑造完善的岗位足球运动员，時间不足用。

第二，徐根宝出了武磊，恒大足校出了谁？这一出题非常荒诞。恒大足校创立时，武磊早已二十岁了，让恒大足校如今就发布这一等级的足球运动员，怎么可能？

第三，恒大足校究竟如何？看一下04国少队恒大产的足球运动员占比，就知道，接下去年龄层，恒大足球运动员的比例很有可能会愈来愈多。

恒亚冠决赛直播电视台大此次尽管蹭热点行为非常大。是恒大足校为品牌推广而开展的招生广告，但我不会觉得：这类蹭热点是必须瞧不起的个人行为。

品牌推广针对青训而言，并不是时至今日，恒大足校压根并不是夸大其词的假把式。由于，恒大足校不收费，学员花费全免费……

其四，恒大抓青训，那才算是中国国足的压根基石所属。以往，有些人提出质疑恒大不搞青训，如今，恒大足校初成经营规模了，这总该是功德圆满了吧？還是有些人用高倍放大镜，盯住你的优秀人才品质，最少别人在青训这方面勤奋过吧，。

为什么先前，上海上港到了一个年青人，大伙儿都会欢呼？可来到恒大，却都来批评？——假如你确实感觉：恒大足校是徒有其表朽木不可雕的只说不做，那何不你做一个样范标本采集出去。例如，上海上港俱乐部队，还可以建一个足球学校。

……

显而易见，贺晓龙的见解，就与沪媒有很大的不一样了，且也说得挺在理吧？

恒大足球队虽在一些作法上，都一些异议，但也不得不承认，大家假如干固了一种“逢恒大必批”的思维定势，也是不可取的。

例如，恒大搞足球队青训，确实沒有批评的必需！就算它的实际效果都还没出去，或不一定近期就能多么的也成效，但恒大足球队青训的全力资金投入，显而易见必定会是中国国足的必然选择，恒大真心实意资金投入于青训，就算有做宣传策划和投放广告的成份，也是非常值得给一个极大地赞的！

足球竞技中，通常会涉及一个地区市场竞争的难题，足球迷或新闻媒体也会各为其主——因此 ，沪媒常批评恒大，或者粤媒会批评上海上港，也全是是一切正常。

可是，在青训范围中，恒大仅仅挑选两位小球员进到一线队，这部是别人恒大的随意，可沪媒都能这般废话连篇批评，也看起来一些过去了，或曰格局小了点，乃至可以说有点儿酸葡萄弥漫着的味道了。

就如贺晓龙所言：上海上港，你也如此数千万地资金投入青训，办个自身的青训院校啊！【原創评价：瑜说还休】