“鲁粤对决”以往数日，球员的故意犯规仍在发醇。戴琳在伤停补时环节飞铲梅方得到第二张黄牌照被罚下，不但沒有理差点“损毁”的梅方，还冲着裁判员破口大骂。万万想不到的，他的个人行为竟然也有人力资源挺，有新闻记者觉得戴琳挑选的这一犯规的主观因素是恰当的，并不是“上戴琳挫折更逆”。当粤媒在发表评论客观性强调难题的情况下，戴琳竟然怒批来啦一句：“我觉得铲人，他还能站立起来吗？”

也有人力资源挺？新闻记者为戴琳红牌个人行为辩驳

9月13日20点，中超联赛第11轮的比赛在恒大与上海申花中间开展。最后，凭着穆谢奎和派克汉尼汾的“欧洲杯决赛”，协助恒大2比1报仇敌人。值得一提的便是，当比赛进到第96分鐘，梅方中前场断球格德斯后运球围歼，戴琳髙速下铲把梅方放倒，主裁判王迪也向戴琳提供第二张黄牌照将其罚下场。比赛之后，有新闻记者在社交媒体账户上表明，戴琳这一次犯规外部对他有误会，而且用“眼看不一定为实”来为他强制“洗刷”。新闻记者根据视頻界面的视频剪辑，觉得戴琳是为了更好地填补山东鲁能后内苦闷，针对梅方的阻拦是一次取得成功的战略犯规。而且表明，戴琳完成了他“阻拦型”中后卫的岗位职责，因此“上戴琳，挫折越逆”的叫法以偏概全。

死不悔改！粤媒客观性讲解却引戴琳怒批

针对这一位新闻记者的强制“洗刷”，来源于广东体育的李伟冬明确提出了一个客观性的点评。粤媒觉得：“不管戴琳的铲球挑选的机会和主观因素都并不是难题，难题是铲在传接球路线上是否不可以保证呢？是否就不容易对球员导致损害呢？”确实，戴琳遭受外部的众口铄金，并并不是由于他这一次“战略犯规”是不是取得成功，只是髙速地飞铲梅方造成 他负伤。

假如这一次暴力行为犯规有一点点误差，乃至会让梅方这一賽季“费用报销”乃至是立即退伍。因此，戴琳的这一次飞铲应当考虑到是不是会对梅方导致比较严重的损害，挑选更强的线路开展防铲更为适合。万万想不到的便是，戴琳竟然回应称：“我很迷惑不解，你一直在这争执哪些，我也说一句，我觉得铲人，他还能站立起来吗？”

原是恶事，为什么还会继续有些人对他个人行为误会

足球迷的双眼是明亮的，不论是在电视机前還是发表评论都觉得戴琳的个人行为不可取。那麼广州恒大晋升亚冠联赛难题就来了，为何还会继续有些人对此次犯规产生误会呢？这一位为戴琳“辩驳”的新闻记者，他坚持不懈的是以战略视角评价戴琳，觉得他的犯规是合理地阻拦广州恒大的还击。可是，他還是对“上戴琳，挫折更逆”的含意造成了误会。

最先，戴琳这一次犯规，让原本多打一人、见到场均三双期待的山东鲁能深陷失落，“10打10”让两支球队再次返回总数的均衡；次之，上海申花也由于他在场中破口大骂让比赛推迟，进而降低足球队反攻的時间；最终，同伴遭受比较严重的犯规激发了广州恒大的士气，也让2比1的战况维持到比赛完毕。值得一提的便是，假如为了更好地“战略必须”就可以暴力行为犯规，那麼球员携带武器装备踢足球就可以让后内泰然自若。因此，“上戴琳，挫折更逆”的叫法并沒有不正确，最少在本次比赛是再次“承传”。

自然，广东体育的李伟冬也针对戴琳的犯规有一定的误会。他仅仅客观性地点评了这一次犯规，觉得戴琳很有可能出自于战略考虑到而犯规，可是应当挑选更强的防御线路。万万想不到的便是，粤媒忘了戴琳并并不是一般的球员，只是拥有“中超联赛坏人”头衔放牌取得手抽筋的球员。依据数据信息显示信息，戴琳在233场中超联赛得到85张黄牌照排行“犯规榜”第一，远超排行第二的张玉宁。

因此，戴琳根本便是要根据暴力行为犯规放倒梅方，而不是考虑到断球或是更恰当地毁坏广州恒大球员的传接球线路。如同戴琳常说的：“我觉得铲人，他还能站立起来吗？”，就可以了解这一位球员把犯规作为闹着玩的，也把球员的身心健康作为闹着玩的。因此，这一次这般比较严重的“恶事”，有些人还会继续对其误会，非常大水平上是对戴琳长期在中超联赛的主要表现不太熟识。

正所谓：“杀人越货金腰带”。戴琳只是为了更好地毁坏恒大的一次还击，就开展故意飞铲的风险犯规，仅仅得到一张黄牌照并沒有追罚使他沒有悔过的心。这自身便是错误的行为，不管他出自于哪些主观因素也不应当为他“洗刷”，这不但针对公开赛的公平公正比赛精神实质的危害，更为是对梅方的人身安全的不重视。因此，假如有关部门不对戴琳的个人行为开展监管，极有可能会下一个戴琳去损害别的的球员。