这句话听着挺耳熟！前不久，在被红牌罚下场后戴琳总算发音：“假如我觉得铲人，他还能站立起来吗？”这句话相反了解，便是戴琳觉得梅方那时候还能站立起来，因此 证实他的铲球并不是奔着人去的。

下边，大家再备考一次戴琳此次铲球进攻犯规。戴琳此次铲球右腿伸出，如果当初的梅方沒有收着踢，很有可能遭遇受受伤的风险。戴琳的这一铲球，究竟裁判员是先提供黄牌照還是直红，比赛之后出現2种叫法，这一大家这儿不提。

值得一提的是，戴琳铲球进攻犯规时，他的同伴格德斯在身后重重地用力捶地。而当他很狂妄自大的被罚下时，他的上海申花同伴佩莱和达尼埃等却以异常的目光看见他。他感觉自身很憋屈，但他的同伴们却很不理解他的个人行为。

这次恒大对战上海申花的赛事三天后，戴琳仍然不骄不躁。前不久，戴琳总算站出去谈此次爆铲梅方。在答复新闻人李伟冬的情况下，他怒批前面一种道：“铲的是人還是路线，看不出吗？如奔着人去，你觉得梅方会一点事沒有嘛。全是足球运动员，都懂的。我很迷惑不解，你一直在这争执哪些，我也说一句，我觉得铲人，他还能站立起来吗？”

实际上，戴琳无需表述，没人会去斥责他是有意奔着人去的，终究他跟梅方无冤无仇，只不过便是想毁坏此次广州恒大的攻击罢了，因此 他应当不容易奔着废人去的。理是这一理，但从戴琳的表达形式和表述逻辑性却出現了难题。

戴琳这句话看起来有点儿大道理2013亚冠决赛，但从逻辑性上而言，以結果来反推原因，乃舍本逐末，有狡辩之行为。从結果上而言，梅方确实是站起来了，但这并不可以相反证实戴琳的铲球并不是奔着人去的。由于足球运动员一旦滑铲出来，假如抛出去的箭，会遭受多种要素的影响，很有可能会偏移总体目标。

再者，他在放铲以前也不可以恰当地预测到另一方下一步走位和姿势。就算他彻底很有可能管理自己，也控制不了另一方。因此 ，即使就是你的原意是对着球去，也不一定不容易导致另一方受伤。

举个事例！当一名足球运动员射球射偏了，当应对提出质疑时他却答复：“假如我好想射在门边框之内，你觉得这球还能甩出去吗？”你觉得这一回应有些道理吗？再举个典例，例如有的足球运动员在场上被铲成受伤，缘故很有可能并不是是另一方有意而为，许多情况下通常是忙中出错或别的要素累加导致。

因此 ，被铲的足球运动员可否站立起来，并不可以用于反证进攻犯规足球运动员的最开始主观因素，戴琳这般叫法，实际效果得不偿失，有推诿义务之行为。有趣的是，戴琳这句话机缘巧合，像极了当初的施连志谈高峰。

在一场京津德比的赛事中，天津市守门员施连志跳起两腿踹到甲A大将高峰的的身上。过后，在答复此次进攻犯规时，施连志如是说：“那时候我毫无疑问并不是对着高峰去的，不然我国世界足坛就不容易有高峰这字了。”意思是说高峰还活着，因此 他的飞踹并不是对着高峰去的！呵呵呵，把恶变进攻犯规说得这般高端大气，也是简直了。