中超公开赛还未比赛，但基本方案已定，仅仅在外援无法所有回归的状况下，怎样分配外援的登场总数变成一大难点。中国足球协会给英超球队4个方案挑选，让英超球队投票表决。这一招可以说很高超，看起来把主导权交到中超英超球队，事实上是自身坐山观虎斗，中超英超球队将会要提早进行博奕。

先看来下中超英超球队的外援状况及其中国足球协会的4种方案：

方案1、依照报5上4的外援明确方案。方案2、全华班。方案3、交战时依照外援总数少的球队状况明确外援出场总数。方案4、在外援未所有回归前，每轮分配2名外援出场。

那样的4种方案，可以说都是有系统漏洞，并且依据英超球队的需求，毫无疑问挑选也不一样，中超英超球队的博奕就来了。综合分析，前二种方案根据的将会不大，由于只能4队有充足多的外援，也只能3队沒有外援。第三种和第四种变成行得通方案，但这里边的差别实际上挺大，尤其是对没外援的北京国安、苏宁易购和重庆市。

假如选第四种，三支没外援的球队就2016亚冠赛程得不偿失了，反而是别的球队，大多数能够接纳，尤其是有2到3名外援的球队多达7支，她们彻底能够挑选双外援这一选择项，自身不吃大亏，还可以确保外援的交替。

假如选第三种，全华班的球队就占优势，她们能够一直全华班上场，不必担心外援的磨合期。反而是有外援的球队，迫不得已随时随地调节主力阵容，将会上一场4外援，下一场就全华班，这显而易见很不好。综合性看来，就算是有4名外援的球队，也将会挑选第四种。假如确实双外援成确实话，北京国安、苏宁易购和重庆市就很危险，这也是季赛的变化。

在那样的状况下，北京国安、苏宁易购和重庆市等队就需要去博奕了，她们毫无疑问要争得第二或第三种方案创立，不然就很不便。这在其中，第三种方案是全华班球队最期待见到的，但山东鲁能、广州恒大等队又怎样取舍，这也很重要。中超未比赛，也许先“内讧”，中国足球协会给英超球队留有难点，这一招，也挺高的。