稿子来源于：足球报
新闻记者陈永报导 “多会一种語言是好還是不太好？主裁判说不犯规，VAR提示他犯规了。”它是一条山东鲁能足球运动员公布后又删除了的新浪微博，好像是在叙述京鲁对决第二连击场中的某一精彩片段。
一切都源于格德斯断球以后助功段刘愚的进球：本次比赛第69分鐘，格德斯断球李可，接着金敬道和格德斯相互配合，格德斯一路过顶球，段刘愚理智凌空抽射打门，山东鲁能把战况改变为2比1。
这一刻，鲁能球迷欢呼雀跃，但迅速，盆凉水浇在了她们的头顶。VAR干预，视頻裁判员提醒山东鲁能有犯规行为。特别注意的是，视頻裁判马宁和主裁判金希坤探讨了很长期以后，金希坤最后决策去亲自视频观看回看，接着，金希坤处罚进球失效。
视頻回看显示信息，格德斯是以右后方开展防御和伸腿的，另一个视频姿势显示信息，足球最开始是遇到了李可的膝关节，这个时候李可早已对足球失去决策权，它是第一个关键环节。第二个关键环节是，这时格德斯并未和李可产生身体接触。
接着格德斯才和李可产生身体接触，而且伸腿踢足球，这一摄像镜头视頻交待的并不清楚，但足球发生了比较显著的转动，大概率是格德斯遇到了足球，并且格德斯的脚又躲避了李可的膝关节，它是第三个关键环节。接着金敬道取得了球权，最后格德斯助功段刘愚进球。
这一右后方的防御便是犯规吗？假如这一防御全是犯规得话，那一切一个进球以前，攻方要是和另一方有身体接触，简直全是能够把进球撤消？
第四个关键环节是，被告方李可在被断球后，第一时间站起来防御，而当段刘愚打进以后，李可也仅仅跺了跳脚，他沒有向所有人表明是格德斯犯规。
第五个关键环节是：那时候，主裁判沒有提醒犯规，罚球区王德馨就在案发地址2米以外，对那时候的姿势看得极其清晰，一样沒有提醒犯规。王德馨也是一名世界级助手裁判员。
这一切都偏向了一个清楚的客观事实：此次防御，就算是挑毛病，再挑毛病一遍，山东鲁能全是沒有犯规的，而最后的結果确是山东鲁能的进球被撤消。
这就太出乎意外了：这一球，到底是怎么最后分辨了山东鲁能犯规呢？主裁判视频助手马宁也是历经了如何的沟通交流呢？主裁判前后左右不一的处罚又是怎么回事呢？
回味无穷的是，山东鲁能在上一连击不久承受了异议处罚，因此在这次比赛中，中国足球协会挑选了外国籍裁判员金希坤，又从大连市分赛区调过来了马宁当视頻助手裁判员，結果马宁却给金希坤那样的提议。那麼，这一次的错判，是一次无意间的错判，還是一次挑毛病又挑毛病的处罚呢？那麼，这一次VAR饰演的人物角色，是帮着主裁判查漏补缺，還是变成了某类专用工具呢？
就在先前，鲁能球迷检举沈寅豪论文造假，沈寅豪也离去分赛区返回上海同济大学接纳询问也就是说调研，这一事儿和山东鲁能又一次遭到错判，有哪些关系呢？
自然，它是一次场中处罚足够变成一个恶性事件、并很可能不断发醇的非基础理论要素，可是，足球队几乎全是一种社会问题，而不仅是做为一种纯碎的比赛比赛而存有。
换一个视角看来，实际上难题的关键环节并不取决于格德斯那一次断球是不是犯规，真实令人疑惑的聚焦点取决于，进球自身的全过程无可厚非，却以一种类似“蝴蝶效应”的远距离倒带到放，在起始点上否认了这一进球的合理化，而在这个连接点上，主裁判并沒有吹停比赛，证实他并不认为那时候场中出現了危害比赛的状况产生。
那麼，一系列的难题就出現了：场中起核心、决策功效的，到底是主裁判，還是VAR？VAR究竟能够挑选哪些的状况，来更改比赛的过程和結果？一个产生在第九十分钟的进球，是否能够回溯到比赛第1分钟出現的某一理论上被忽视的连接点，进而打倒全场比赛？
长久看来，裁判员难题在中国公开赛中自始至终是一根极其敏感的神经系统，水准难题、职业道德规范难题、舆论压力难题，弥漫着全部职业赛的全过程。实际到新赛季，伴随着VAR的干预，场中处罚基本上变成公开赛中安全事故多发道路，中国国足管理人员们一直在虚以委蛇、闪展腾挪的这一敏感区，已经深陷一种极度混乱的情况。
京鲁对决，由于各种各样缘故变成一场修容比赛，也最大限度地显现出，现阶段中国公开赛在这个问题上的混乱、无规范、无规定、毫无原则。
如同一位老资格的裁判员难题权威专家所言，VAR的功效，并不是用于取代裁判员，而应当大量在一些强制难题上出示分辨的輔助，假如每一个姿势都以VAR为规范，裁判员只有是场中一个谨小慎微的“见习生”，随时随地等候着设备来否认人眼的每一次分辨。
这足够用于表述格德斯那一次终究规范模糊不清的断球，何况，短短的十多分钟以内，2比1变为1比2，結果彻底颠倒，持续2次收看VAR的结果，却否认了前面一种，默认了后面一种，不知，这需要什么等级的权威性，才可以平复必定奔涌而至的质疑与谴责？
看還是不要看？何时看，何时不要看？什么情况才可以看？一场比赛看几回？假如再不赶紧定规定，VAR便会像某一影片里的片段，一台仅仅接入了开关电源的铁盒子，被当做测谎仪，最后让一群客客气气的人决裂，精神错乱。裁判员之惑，终究会变成公开赛之祸。
