第十四届全运会已经闭幕，这与东京奥运会后中国代表团“38金32银18铜”的成绩单不同。全运会没有公开列出各省(区、市)代表队的最终成绩。“取消金牌榜”从上届全运会开始实施。

这个名单是存在的。特别是1993年以来，奥林匹克战略的实施被纳入全运会乃至中国体育的发展进程，全运会的改革步伐也更加紧跟奥运会的步伐。1997年第八届全运会，除了设立一个完全符合奥运会的项目外，为了调动各参赛单位的积极性，奥运金牌也被纳入全运会金牌榜进行计算。

“每个代表团带着成绩和任务参加全运会，不仅包括金牌数，还包括各省排名。完成任务的可以在未来四年向政府申请更多的人员、资金和物资；如果这项任务没有完成，政府很可能会减少对体育部门的投资。”一位西部省份的体育局局长曾向《中国青年报》和中国青年网的记者坦言。当金牌成为考核主业的指标，“金牌第一”的理念以最有效率的方式从具有历史印记的宏观层面深入人心。

随着比赛逐渐升温，“金牌违约”、“负赛”、“兴奋剂丑闻”、“假球黑哨”逐渐成为全运会新闻头条的常客。孙富明的跳水、花游双胞胎姐妹的怨恨、足球场上的罢工，成了全运会上难以抹灭的锈斑，“唯成绩论”露出了原形，导致“取消全运会”的呼声出现在全国人大会议上。最能体现“竞争”的金牌榜被认为是潘多拉魔盒，必须先覆盖。

2014年，中央巡视工作领导小组对全运会提出了“以金牌为最高优先级的成绩观念扭曲了体育精神”的专项巡视意见。2015年，国家体育总局宣布全运会取消金牌榜、奖牌榜和总积分榜，淡化金牌概念，改为设立全运会群众体育项目，鼓励普通民众参与全运会。

“取消金牌排名的初衷是淡化冠军主义，但竞技体育拼的是成绩。作为竞争水平最高的综合性比赛，怎么能怕谈竞争呢？问题不是金牌榜，而是悬在参赛单位头上的不科学的评价机制。”一位执教过中国传统优势项目的教练告诉《中国青年报》和中国青年网记者，没有这份名单，所有参赛单位“还是会打自己的算盘”，对运动员和教练几乎不会有太大影响。“已经达到一定竞技水平的运动员，都是发自内心的想拿金牌拿银牌，想挑战自己，不会因为没有名单就停止战斗。”不过，他强调，取消这份名单可能会对引导民众淡化“唯金牌论”产生一定效果。“媒体炒作材料少了，百姓误读也少了。自然，焦点不会只在一个地方，地平线也可以打开。”

"这场比赛是综合运动会成功的象征."十四运会开幕前，国家体育总局竞赛司司长、组委会执行副秘书长刘表示，历届全运会确实存在不少竞赛作风和竞赛纪律问题。“假球、假摔、给球等。受到了社会的批评。”因此，除了继续取消金牌榜，“本届全运会要下大力气、下大决心，把比赛作风和纪律问题作为重中之重，管好。”

刘介绍，重点抓好三个环节：一是压实国家体育总局相关项目中心和协会的组织管理责任。“裁判选择自己的规则，所以一定没有问题。”他透露，在以往的比赛中，不使用有问题或有争议的裁判，要确保裁判队伍、竞赛规则、设备和场地公平公正，经得起行业检验；其次，要压实各代表团的管理责任，要求各代表团树立正确的政绩观，鼓励运动员争创道德金牌、作风金牌、廉洁金牌。加强监督检查“体育总局这次派出了全运会历史上最强的监督检查队伍，重点加强对得分点和搏击项目的比赛作风和纪律的监督。”再次，加强处置，体育总局针对比赛作风和纪律出台了一系列处罚措施。“坚持顶层处理，发现问题绝不放手，发现问题绝不手软。”

在一个中部省份的教练从事的项目中，裁判有很大的权威，甚至可以在最后时刻扭转局势，但她说：“这个裁判真的没什么好说的。”与过去相比，各种“场外动作”明显收敛。然而，这场比赛独特的“奥运之翼”让她有些不解。“在个人项目中，奥运会运动员的参与可以激励我们普通运动员以他们为榜样，不断提高自己的成绩。在同一个领域竞争是一种宝贵的经验，但在集体项目中，这种对抗是否值得商榷？”

由于东京奥运会延期一年，全运会被迫与奥运会“背靠背”。为充分发挥机构优势，保持国家队运动员训练的系统性和整体性，本届全运会实行了将东京奥运会的参赛资格和参赛组合纳入本届全运会的政策。国家队与地方队比赛时，不仅仅是“降维攻击”，更是一个双赢或多赢的选择题。

以备受关注的女足为例。女子足球队以1: 0战胜上海队获得冠军。看似普通的比赛背后有很多疑问。根据新规，如果联合队夺冠，包括上海队在内，所有派出球员的10个省市都将获得金牌，而如果上海女足夺冠，全运会只有上海队能获得一枚金牌。换句话说，“谁赢了联合队，就意味着其他九个代表团每人将失去一枚金牌”。就算取消金牌榜，拿到这样的选择题，答案似乎也不会太难。

Xi，9月27日，报纸。