刘虎在英超联赛VAR总操作中心

刚以往的国庆中秋，处于慢性期的中超赛程渡过了一个清静祥合的暑假。

这一国庆中秋双节，中超联赛无事件、乃至无新闻报道。而宁静之后，即将到来的是更激烈的拼杀。

10月16日，中超赛程将重新点燃战争，苏州市迈入德比战组交战、大连市开演晋级组对战。

第二阶段的比赛，将是中超赛程在历史上第一次以淘汰赛制的比赛规则来决策排行。稍不留神，一场比赛很有可能便会造成一年的勤奋功亏一篑。

在这类惨忍的比赛规则下，全部足球队都会祈祷一件恶性事件：那便是公平公正、公平的判罚。

从第一阶段出現的异议看来，假如第二阶段再次出现裁判事件，必定会引起各支足球队更为明显的反映。

因此，即将开始的中超赛程，裁判员的稽查工作中，终究会变成外部关心的头等大事。

那麼，怎样较大水平降低异议判罚呢？

以前承担中超赛程裁判部工作中的裁判权威专家，原世界级裁判、现北美地区及加勒比海足球联会裁判监管刘虎觉得：务必要严格遵守国际足球联合会《足球竞赛规则》的统一性与一致性。

也就是不管哪一个等级的比赛、哪一个等级的裁判员，都应该始终坚持稽查限度的统一，这才算是最重要的。

因此，刘虎专业解读了一些非常容易引起异议的判罚，究竟应当如何吹。

1。 十场比赛的典型性异议

在今年 中超联赛第一阶段14轮112场比赛中，多局比赛出現了异议判罚，超出过半数的俱乐部队对于裁判难题向中国足球协会明确提出“投诉”。

尽管依照要求，中国足球协会不容易审理一切一件“有关裁判的投诉”，但每家俱乐部队還是坚持不懈根据这类方法来表述自身的不良情绪。

足球队比赛中，比赛彼此对裁判员的稽查有不一样观点十分一切正常，终究彼此全是立在分别权益的视角。

在这里，大家不愿再度谈早已出現的异议判罚，究竟谁吃大亏大量。只是期待下列这种典型性的异议判罚，不要在第二阶段再次发生。

1、第二轮江苏苏宁0-0上海申花，山东鲁能足球运动员卡达尔不小心碰到吴曦小腿肚，被立即提供红牌罚下，但自此相近姿势也没有红牌。

卡达尔碰到吴曦被红牌罚下

2、第三轮江苏苏宁2-1长春人：长春人足球运动员龙东雷区内被苏宁球员妮弗勾拳，裁判沒有判罚点球。后半场苏宁球员桑蒂尼被长春人足球运动员王耀鹏类似姿势侵害判刑点球。长春人比赛之后表明上告。

王耀鹏雷区内对桑蒂尼进攻犯规判刑点球

3、第4轮申花2-2长春人：比赛完毕前上海申花足球运动员钱杰给撞飞长春人龙东判点球，主裁判打手犯规点球，并且沒有收看VAR。上海申花对于此事判罚表明上告。

钱杰给撞飞龙东判刑点球

4、第4轮天津泰达1-3北京市中赫国安：天津泰达足球运动员阿奇姆彭雷区内被北京国安门将郭全博拉到，主裁判沒有判罚点球，也没判罚足球，判罚了任意球。

郭全博拉到阿奇姆彭裁判判罚任意球

5、第5轮江苏苏宁0-1申花：上海申花足球运动员彭欣力雷区内被摔倒，未判罚点球；上海申花足球运动员于汉超在还击中在雷区内被苏宁球员放倒，未判罚点球。上海申花对这2次判罚表明上告。

彭欣力雷区内跌倒裁判表明沒有点球

于汉超雷区内倒下裁判未作判罚

6、第六轮上港2-1北京市中赫国安：北京国安足球运动员刘华在雷区网上被上海上港足球运动员陈彬彬铲倒在地，裁判马宁在判点球后，历经VAR提示，收看慢镜回看做出了改判，觉得并不是点球，是雷区网上的角球。

刘华雷区线倒下马宁改判角球

7、第9轮天津泰达1-2重庆当代：天津泰达足球运动员巴斯蒂安斯间接任意球点球被重庆队门将邓小飞扑出，慢放显示信息邓小飞在另一方罚篮前提条件前挪动，但主裁判未让处罚点球。

邓小飞提早挪动扑出点球

8、第11轮北京市中赫国安3-3河北华夏幸福幸福快乐：北京国安足球运动员王子铭助功巴坎布打门，但判刑足球越位，那时候视頻回看沒有画线开展提示；本次比赛最后一刻北京国安足球运动员郭全博撞飞中华足球运动员马尔康，根据收看VAR后判罚点球。北京国安比赛之后表明上告。

巴坎布打门裁判判罚足球越位却未画线

郭全博与马尔康相碰北京国安判刑点球

9、第13轮上港1-0北京市中赫国安：北京国安足球运动员比埃拉被上海上港足球运动员穆伊在雷区内摔倒，主裁判张雷在VAR提示后，收看了慢镜回看，但沒有判罚点球。另外本次比赛中，上海上港足球运动员贺惯在雷区内胳膊边线球，都没有判罚点球。

比埃拉雷区内倒下

前半场足球打进贺惯胳膊裁判未回放VAR

10、第13轮江苏苏宁1-0恒大：比赛中恒大球员梅方在雷区内放铲苏宁球员特谢拉、瓦莱娜在雷区内被恒大球员断球撞飞，也没有判罚点球。下半时恒大球员费南多被苏宁易购瓦莱娜铲倒，裁判沒有吹判进攻犯规。接着苏宁球员吉翔被恒大球员邓涵文铲倒，裁判向邓涵文提供黄牌照后，引起彼此足球运动员发生争执。广州恒大比赛之后表明上告。

特谢拉雷区线周边被梅方放倒

裁判异议判湖人首发罚引起广州恒大苏宁易购矛盾

之上这10场比赛出現的异议判罚，能够 说成中超赛程第一阶段裁判事件中的真实写照。

许多相近的情况都会别的比赛中出現过，因而不论是身临其境的比赛俱乐部队、专业人士，還是做旁观者比赛的新闻媒体与足球迷，都期待不要在第二阶段的比赛再次发生，也就是说降低出現。

不然一旦该判罚势关晋级或德比战，造成俱乐部队的巨额资金投入功亏一篑；乃至引起重要的退级、导致投资人极大的损害，很有可能引起难以想像的暴发。

2。 听一听裁判权威专家如何解读

裁判权威专家刘虎

对于第一阶段出現的异议判罚，刘虎融合国际足球联合会《足球竞赛规则》开展了五点重要讲解。

尽管这种讲解沒有对于中超联赛出現的异议判罚不懂装懂开展评价，但能够 从这种讲解中发觉，什么判罚是恰当的，什么是错判、错判。

一、足球越位线究竟什么时候用

刘虎解读：现阶段中超赛程应用的VAR足球越位画线技术性由鹰眼侠企业出示，它的界面和直播商的界面是分离的，此项技术性在世界足球，欧洲足联和意大利的比赛上都在应用。

这根线只是当裁判作出了显著的错判（判断入球）时，才会给裁判精英团队出示参照；若沒有显著、清楚的违背越位规则，依照国际足球联合会标准精神实质，理应将权益给与攻击一方，以激励攻击。

从刘虎的这一解读中能够 见到，关键环节是后一句话。

而事实上，如今中超赛程中出現的一些有关足球越位的VAR判罚，基本上全是一帧一帧开展回看来查询是不是足球越位，因此才被觉得大伙儿誉为为可能是“汗毛足球越位”。

在这类状况下，VAR的应用是不是背驰了协助比赛顺利开展的初心与标准呢？

二、罚球区内争夺什么叫有效触碰

刘虎解读：世界足球自始至终注重，要重视球类运动的规律性。在争夺球时，尤其是在罚球区内，假如工作人员的目地是妄图争夺球，有效的身体接触是允许的，它是球类运动的一部分。

可是在争夺球之中，工作人员应用了不科学的进攻犯规姿势、就算该姿势不是具备负责人有意性，但这类不合理的争夺，還是应当获得惩罚。

从刘虎的这一解读中，我们可以追忆一下中超赛程第一阶段出現的一些判罚。

例如上海申花足球运动员钱杰给与长春人足球运动员龙东中间的触碰；例如北京国安门将郭全博与华夏幸福前鋒马尔康的相碰。

这种姿势是不是应当归属于有效的身体接触，還是轻率的进攻犯规，是不是具备主观性有意性，这全是裁判员在稽查中碰到的难点。

三、怎样评定毁坏另一方显著的评分机遇

刘虎解读：这一标准要求务必考虑到四个标准。

1、进攻犯规地址和守门员中间的间距；2、进攻犯规地址与守门员的方位；3、攻击工作人员操纵球的概率；4，防御工作人员的部位和总数。

所述四个标准之中，要是有一个标准不符实际要求，那麼就不可以视作毁坏了一次显著的入球机遇。

世界足球在二零一六年修改了三重惩罚（红牌/点球/休赛）， 其关键精神实质是：若工作人员的进攻犯规其目地是为了更好地争夺球，而毁坏了另一方一次显著的评分机遇，判罚点球加黄牌照。

但如果是有意足球；或拉/拽/推等手里执行的进攻犯规，目地并不是妄图争夺球，依然给与红牌罚登场，判罚点球。之上情况若产生在罚球区外，判罚角球加红牌。

针对“评定毁坏另一方一次显著的评分机遇”，刘虎的解读十分细腻。这也给接下去很有可能出現的相近情况出示了比照标准。

四、“最少干涉，较大获益” 标准

刘虎解读：比赛开展之中，攻击一方在攻击发展趋势环节违反规定，最后产生了入球，VAR要干预 ；如明确攻方违反规定，入球可能被撤销。

《足球竞赛规则》要求，不允许在比赛早已修复后，变更比赛修复方法，包含任意球和抛球（例如原本裁判判了任意球，且任意球早已开出来，就不可以再看var改判了）。因而不可对于此事恶性事件的产生，开展VAR回放剖析。

实行国际足球联合会《足球竞赛规则》 和VAR 操作指南的一致性、判罚限度的统一性，对各个比赛的公平交易十分关键。

特别是在在VAR 的应用上，要真实了解 “清楚显著的错错判” 的含意。有异议，就并不是“清楚显著的”。

特别是在在分辨进攻犯规姿势时，慢放仅仅查询姿势的点接触。总体姿势是不是进攻犯规，要以一切正常速率去查询，进而分辨姿势的速率、能量，及其对另一方人体导致的伤害等要素。

要重视球类运动规律性，作出最后恰当的判罚。要遵照 “最少的干涉，较大的获益” 的标准，确保足球队比赛的流畅，观赏价值。